logo
Navigation
OP: 解滨
欧美自由派玩残自由世界 他们是摧毁自由世界的杀手!
21#
04/25/2016
Quote:柔道高手

'什么是言论自由呢? 言论自由并不是只允许人们说好话,说正确的话,说大家喜欢听的话,而是允许人们说错话,说坏话,说反党的话、反动的话,甚至说反革命、反人民的话。'-- 解滨 言论自由是指宪法保护公民发表意见,而不用担心政府报复性审查。本质是限制政府的权力,从来不是规定谁对谁错。至于'反党,反革命,反人民' 等等,几乎从来不会出现在美国政治的字典里。你再看一下

你这仍然属于我以前指出过的“小机灵”,解滨不过是用凡是大陆华人都熟悉的“政治正确”来指代美国雨境下的政治正确,你应该因为他把你们的政治正确跟土共那些虚伪残暴的政治正确相提并论而跟他急赤白脸,而不是以为抓住了他什么小辫子

22#
04/25/2016

@柔道高手 纠正:应该是解滨用土共的政治不正确同样是应有的言论自由来指代美帝的政治不正确也该是受保护的言论自由,借此暗讽左派的政治正确相当于土共的政治迫害,叔可忍,婶不可忍!

23#
04/25/2016
Quote:madmonk

@柔道高手 纠正:应该是解滨用土共的政治不正确同样是应有的言论自由来指代美帝的政治不正确也该是受保护的言论自由,借此暗讽左派的政治正确相当于土共的政治迫害,叔可忍,婶不可忍!

逻辑再加强,不要给我们学分子生物的loose face。言论自由就是可以自由批评,普通人之间,普通人对政府都可以。就是政府不能压制普通人的批评和公共舆论。你说的都没关系啊

24#
04/25/2016
Quote:柔道高手

'尽管二战时的日本人民和德国人民并非个个都是法西斯,但由于他们是敌对国的人民,反法西斯阵营不但没有必要同情他们、解救他们,而且要连同法西斯军队一起把他们消灭。 火烧东京,对柏林的大轰炸,两颗原子弹,死亡者多半是敌对国的老百姓。 那时候法西斯国家的老百姓也灾难深重,但是请问在二战中有没有任何一个交战国在战争还没有结束时就接纳敌对国家的难民的? 这样的事情在历史上发生过吗? 没有! 这个道理就是用脚后跟都能想出来的。'-- 解滨 这里体现出来的残忍是惊世骇俗的。企图把WWII的平民伤亡合理化,作为现在发起战争且不接受难民的理论基础。 WWII期间,包括德国在内的众多欧洲难民逃亡美国,韩战,越战也有难民被美国接受。看来'脚后跟'不仅无知,而且残忍自私。

"企图把WWII的平民伤亡合理化" 那么,你觉得美国是不是不应该参战?如果参展,是不是不要扔炸弹?

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.