2016年11月25日，人们在纽约曼哈顿先驱广场的梅西百货购物。

因特朗普执政，美国消费者信心出现了前所未有的政治分化。消费者信心被看作是经济表现的领先指标，其政治分化会不会影响到美国未来的经济发展，经济学家们有不同看法。

“当我们问及他们对经济的看法时……大部分民主党选民预期未来一年会出现衰退，而大部分共和党选民预期经济会增长。”指导密歇根大学消费者信心调查的首席经济学家科廷（Richard Curtin）说。

这种现象最近才出现。在里根和小布什执政期间，共和党选民对经济前景的看法仅比民主党选民稍乐观一些。在奥巴马执政期间，民主党选民比共和党选民更加乐观，且分歧稍有扩大。在特朗普当选后，两党支持者在消费者信心上的分歧大为扩大。密歇根大学分阶段收集的数据不包括小布什和克林顿执政期间。

目前尚不清楚消费者信心对实际经济活动会产生什么影响。从逻辑上讲，预期经济会出现衰退的民主党选民，和预期繁荣的共和党选民在经济行为上也会出现差异。科廷等经济学家对消费者信心会对实际经济活动产生什么溢出效应的问题上展开了辩论。

科廷认为，两党选民在对未来经济信心上出现这种分歧对经济的实际影响有限，因为独立人士仍是美国最大的政治团体，此外，总体上说，共和党支持者的乐观会抵消掉对方的悲观。

美国求职网站Indeed的经济学家科尔科（Jed Kolko）则指出，在特朗普当选后的前4个月，之前选特朗普的州就业增长要快于那些选希拉里的州，但需要指出，这些“红州”的就业增长在奥巴马执政的最后几个月就开始加快。

“实际上，不管‘蓝州’还是‘红州’，特朗普执政头几个月里的就业增长比奥巴马执政最后几个月里有所放缓。但我们会继续观察，对经济更有信心的‘红州’是不是可能会在未来加速这些州的经济增长。”科尔科说。

总部位于纽约的经济研究机构世界大型企业联合会（The Conference Board）经济学家戈德斯坦（Ken Goldstein）说，大部分消费者更关心的是自己的工作、账单、加薪和升值机会。“劳动力市场状况远比政治场上的风云重要。”他说。

经济学家们的普遍观察是，与白宫的政治因素相比，基本的经济因素对消费者行为的影响更大。

美联储主席在6月15日议息会议后的一个新闻发布会上称：“基于我对实际支出行为的观察以及与我们联系人的讨论，迄今为止，我没有看到很多证据显示政治变化会促使消费支出或投资支出发生大的变化。”

美银美林在今年5月发布的一份报告中指出，消费者对经济的感受主要与潜在的硬性经济数据有关，政治上的不确定性不会对此产生很大影响。

总体来讲，美国人整体对经济的信心相对较高。在特朗普当选后，密歇根大学消费者信心指数跃升至2004年以来从未见到过的水平。不过，这一指数在最近几个月有所回落。

6月16日发布的美国6月密歇根大学消费者信心指数初值为94.5，不及预期的97，为去年大选后的最低水平。此前，美国联邦调查局（FBI）前局长科米于6月8日在参议院作证，这被认为部分拖累了该指数。

不仅两党对美国经济前景的看法产生分歧，美国男性和女性对特朗普当选后的经济状况也有不同感受。《华尔街日报》近期的一份调查显示，74%的男性认为美国经济在特朗普当选后得到改善，而只有48%的女性这样认为。《华尔街日报》25日的报道认为，部分原因可能是因为，与男性相比，女性更有可能是民主党支持者。而另外一个原因可能是，男性对经济的看法向来比女性乐观。