|
Views: 1401
|
Replies:0
|
是否禁止赌城凶手使用的步枪附件 华府费思量
By 鲍曼
Tag:
拥枪权
|
|
OP
10/10/2017
华盛顿 — 美国现代史上最严重的枪杀案过后一个星期，美国人仍在激辩是否应该对枪支实行新的限制。多年来，控枪努力在国会一再受挫，不过，人们正在展开新的努力，争取禁止拉斯维加斯枪击案凶手使用的“撞火枪托”，这种步枪附件加大了半自动枪支的杀伤力，超出了美国现行法律的初衷。 从康州的纽顿、南卡州的查尔斯顿、加州的圣伯纳蒂诺，到佛州的奥兰多，过去十年来，每一次重大枪击案都让人悲伤、愤怒，并引发控枪的呼声。但每一次，国会都未能通过任何控枪法律。 在拉斯维加斯，人们仍在哀悼。
美国加州曼哈顿海滩市的人们悼念在拉斯维加斯城 “91号公路丰收节” 美国乡村音乐会上遭到枪击的遇难者、该市居民拉希尔·帕克和桑迪·凯西（2017年10月4日）。
国会两院都有人推出法案，要禁止所谓“撞火枪托”。这种装置使半自动步枪能够以几乎是全自动枪的速度发射子弹。 民主党籍参议员黛安娜·范斯坦说：“改装一只枪的唯一原因就是：在尽可能短的时间内打死尽可能多的人。”
美国民主党籍参议员黛安娜·范斯坦 （右）和民主党籍参议员理查德·布鲁门萨尔在关于控枪法案的记者会上（2017年10月4日）。
呼吁控制枪支的人士并不满意。 民主党籍参议员理查德·布鲁门萨尔说：“监管是一条通向拖延而不是行动的途径。必须禁止‘撞火枪托’。” 眼下，白宫没有就任何具体的控枪建议发表评论。 白宫发言人萨拉·桑德斯说：“我们希望参与对话。我们希望搜集更多信息。未来几天我们会继续这样做。” 参议院头号共和党人、参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔放话说，他并不急于让枪支法案付诸表决。 他说：“调查还没完成呢。我认为，即使真有什么立法解决方案，现在就展开讨论，时机也不成熟。” 与此同时，人们再次掀起一场更为广泛的辩论：控枪究竟是遏制暴力还是侵犯宪法保障的持枪权？ 民主党籍众议员塞斯·莫尔顿在美国广播公司(ABC)“本周”节目上说：“人们喜欢打猎，喜欢拥有枪支，但不是战争武器。我们有办法可以减少这种暴力。” 共和党籍众议员斯科特·泰勒在同一节目上反驳说：“(美国宪法)第二修正案不仅是为了打猎。制定第二修正案是为了能够推翻暴政，而且当时是用战争武器。” 没有人预计国会能够通过新的大范围控枪法律。不过，讨论是否采取一项针对性很强的有限措施，比如限制“撞火枪托”，有可能让枪支辩论中两极化的双方找到难得的共同点。
0
0
|
|
美上诉法院维持公开持枪自卫权