|
Views: 1723
|
Replies:0
|
|
OP
11/03/2017
非常幸运能读到这样一本书，作者是Richard Haass，现任美国外交关系委员会主席。此书以美国为观察者，回顾并梳理了过去以及现在的全球局势，并就未来可能发生的国际新状况给出了自己的解决方案。 此书一下子拓宽了我的全球视野：当今局势看似优于过去任何一个时代，但是隐忧重重着实令人担心。 二战结束苏联美国双峰并起，控制着全球局势的走向；苏联炸了之后美国一支独秀，引领并维护着世界新秩序；但是随着科技的发展、全球化的蔓延、美国与个别国家相对优势不断的缩小，现如今再也没有哪一个或几个超级大国有能力维护世界秩序了。全球进入了权力分散化、局势多边化的时代，美国需要和众多国家和组织建立合作和对话机制，各个国家也需要在尊重主权自治的前提下额外承担起自己的主权义务。 关于在外交和战略层面美国今后将怎么做，作者提出了自己的方案，执行理念将更趋近于现实主义而非威尔逊理想主义（so sad to those people in china who unpratically hope U.S. to bring democracy)：首先，对于亚太地区美国会尊重各国主权并积极推动盟友（韩日印）以及中俄建立对话机制，加强贸易往来稳定区域局势遏制朝鲜核威胁；其次，中东地区美国将会更加谨慎，弱化以前积极推动民主重建的理念，维持军事投入并阻止该区域的进一步核武化；至于拉丁美洲和非洲，这块地区局势没有前者紧张，需继续专注于推进该地区的政治改善和经济增长，帮助其建构国家能力，从而让他们更好的应对恐怖主义等相关问题。 对于作者的这一整套解决方案，作为读者来讲目前没看出来有异议的部分。因为美国毕竟是当今时代最强大的国家，它有义务承担起引领并维护世界秩序的重任，这份重担如果贸然甩给其他国家，相信也没有哪个国家或组织有能力承担起来（中俄经济萎靡自顾不暇、欧盟持续动荡实力衰减）。当然了，美国积极的这么做也不是出于什么道德感召，这是因为全球局势的相对稳定、多国之间的贸易往来，这些对美国本土社会秩序的稳定、经济水平的提高、居民的幸福指数都是非常有益的。出于国内多方的利益诉求，整个大形势会推着他们这么做。 美国如果收缩影响力奉行孤立主义政策的话，失去一个强大势力的震慑与调和，届时各国很有可能纷争与硝烟并起（中日中印领土纷争、韩朝对峙、印度巴基斯坦以及中东地区的紧张态势等等都会升级），那个时候美国定不会独善其身，相反还会受到很大的负面波及（国防压力上升、内部秩序不稳定、经济形势下行），这是他们绝对不愿意看到的。 这是一个好的时代，也是一个忧患重重的时代，作为深处亚太地区的走国居民，发自心底的期望美国能站出来承担的更多；也希望他们能在兼顾自身利益的情况下，协调并联合多方将整个世界状况推向更好的局面。
0
0
|
|
《金融时报》：经济优先的川普主义已经形成