logo
Navigation
OP: 李斌
种族配额(AA)大辩论 - Equality vs Equity
11#
06/29/2016
Quote:顺沙Tony

@XP "任何社会政策,都不可能跟现实严丝合缝。应该微调,但宏观政策这样是符合社会现实的"
他认为是合理的,不可能完美,我同意,不完美是因为无意的疏忽等原因,不能为明知故犯开脱

我说了应该微调了

12#
06/29/2016
Quote:彭部长

明知故犯了什么?

录取学生考虑肤色就是 政策本身, 有什么犯不犯的?

你的问题挺幼稚,还是简单回答你,没有学校会承认种族配额,那是违法的,但种族考量的后果会是什么,在有限资源前提下,只有用配额来解决,所以是隐性的

13#
06/29/2016
Quote:老理儿

我说了应该微调了

这牵涉到录取的法理公平性问题,不是微调可解决的,也是为什么打到最高法院的原因之一

14#
06/29/2016

准确地说是通过AA制,满足极端民主自由化意愿,违背绝大多数人根本利益,谋取家天下私人利益。

15#
06/29/2016
Quote:BigElm

准确地说是通过AA制,满足极端民主自由化意愿,违背绝大多数人根本利益,谋取家天下私人利益。

AA满足极端自由化?能解释吗?

16#
06/29/2016

你们支持种族考量的理念依据能说说吗?

17#
06/29/2016

自己不努力提升文化技能水平,不努力工作,还想着要自由自在极端化地,通过仇必嫉富压抑人才,AA平等分享一切。满足这类意愿就是AA地满足极端民主自由化意愿。

18#
06/29/2016

通过仇官嫉富

19#
06/29/2016

别的不说,就说Fisher vs 德州大学的案子。2008年Fisher毕业,她的成绩是她所在学校的前12%。任何德州学校的前10%可以进德州大学。她差一点。于是要和其他学生竞争最后的841个名额。德大用中学成绩,SAT,自述文章等综合打分。最后没有录取她。她告学校种族歧视。但是,在841个学生里,她的成绩只比47人好。其中,42个白人,和5个黑人或拉丁裔。比她成绩好的黑人或拉丁裔有168个被录取。
@顺沙Tony 你说这是种族考量吗?如果是,这个程度你能接受吗?

20#
06/29/2016

@zrpan 你好棒!
谢谢你提供的详细数据!我原来没有的。

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.