1#
07/09/2016
说得很好。言之有据,言之有理。 |
|
Views: 17105
|
Replies:62
|
OP
07/09/2016
2016年6月23日美国最高法院 (高院) 以4比3的表决确认德州大学有限考量种族的方法符合宪法。同一天, 30家科技公司承诺将努力增加女性及一些族裔的员工比例。这两个新闻在政论群掀起轩然大波,"高院判决将使大学歧视华人合法化","科技公司的承诺会造成74%的亚裔员工被解雇"等耸人听闻的说法在群上快速传播,让人觉得美国华人已经被送到了屠宰场,末日到了。但事实真的是这样吗?
0
0
|
|
3#
07/09/2016
@龙烈生 你认为最高法院现在同意大学可以对亚裔实行种族歧视? |
|
4#
07/09/2016
|
|
6#
07/09/2016
@龙烈生 他们代表了美国最高法院的判决? |
|
8#
07/09/2016
@龙烈生 美国最高法院是保守派为多数。虽然刚刚死了一位保守派。但这次判决一位开明派法官因违避而没有投票。所以还是以保守派占多数。 |
|
9#
07/09/2016
所以当时是4位保守派, 三位开明派。结果一位保守派与开明派站在了一起。 |
|
10#
07/09/2016
@steven chen 转自 @zrpan 的data, "关于Fisher案子,我给你一些数字看看。
|
|